PRÓLOGO
Para el lector de este texto planteo una pregunta como inicio de la reflexión: ¿como construimos?, tomemos un minuto para analizar qué respuesta se pueden dar, qué tipo de construcción son las que imaginan o recuerdan y que tienen en común. Ahora borremos todas esas imágenes y pensemos en construcción surrealistas llenas de color, forma y fuera de los cánones convencionales. Son estas las estructuras que voy a desarrollar estudiar y experimentar desde la creación de cero en base a estudios de grupos, profesores, estudiantes y teóricos para llevarlo al ensayo y al error.
Me refiero a aquellas estructuras denominadas por Maria Claudia Villate (2008) como <estructuras no convencionales>, pérdidas en el campo del estudio, de la espectacularidad y que pocas veces vemos en el común de nuestros proyectos como arquitectos las que deseo explorar e implementar llevándolas a una realidad tangible, y a una mayor comprensión de estos tanto de mi parte como de cualquiera que se atreva a indagar un poco en este campo.
Sin embargo existe un problema que me ha hecho dar un paso atrás en la investigación del marco teórico y este es ¿por que construimos como construimos? y ¿por que las estructuras basadas en poliedros son ajenas a la arquitectura?. A esto no voy a dar una respuesta en cambio busco abrir más dudas que nos lleven a explorar campos fuera de la comodidad de un pórtico sin restarle la importancia de los proyectos espectaculares que nos ha dado a través del tiempo y todavía podemos crear más con ellas, pero la base constructiva se ha estancado y por ende autores como Félix Candela (1965) critica tan duramente la sociedad con una pregunta sencilla “¿quién osaría hablar de perfeccionar lo que ya es perfecto?”, a pesar de que se refiere tanto a temas políticos, económicos y “burocráticos” voy a tomar esto como una crítica únicamente en el campo arquitectónico-espacial entendiendo “perfecto” al espacio comprendido por elementos sobre los ejes X y Y, un espacio estático ; llevándolo al estudio basado en poliedros y la dimensión del tiempo, entendida como adaptabilidad.
La adaptabilidad entrega una línea de estudio y un elemento permanente ARQUITECTURA ADAPTATIVA definida como “Especialización tecnológica inevitable de los elementos constructivos, impulsada por el coste cada vez más accesible de las técnicas de diseño y fabricación digital, hacia la adaptabilidad de los edificios a los usos cambiantes de una “sociedad líquida”, y a la incertidumbre climática y económica del momento actual”, según lo cual gracias a las herramientas tecnológicas que tenemos es momento de un cambio y considero que es la implementación de estructuras no convencionales usando como base la cual busqueda de “una construcción confortable, móvil o planificada temporalmente” (Frei otto, 1979).
Teniendo lo anterior como base para realizar una crítica, centrémonos de nuevo en el tema base, ESTRUCTURAS DINÁMICAS, ¿como empezamos a abordarlas?, puedo iniciar explicando teóricamente como funcionan pero seria lo mismo que encontraremos en internet, en cambio propongo un sistema de investigación basada en desarrollos estructurales aplicados a usos concretos tomando como base el Coloquio IL fundado en Stuttgart donde el tema es la arquitectura adaptable que llegaron a proyectos enfocados en elementos que se encuentran en cada proyecto tales como un uso, un estudio ambiental, el material, la multifuncionalidad, aplicaciones en el lugar, gestión de recursos, resolución a preguntas. Por ende realizando la exploración espacial estudiará cómo se comporta en distintos ambientes evaluandolos entre ellos, comparando y concluyendo los puntos a mejorar y las cualidades a mantener.
Comments